【阿T影評】電影《毒魔：血戰大屠殺》令人煩厭的共生關係

【Artotem藝術評鑑】

《毒魔：血戰大屠殺》（Venom: Let There Be Carnage）
導演：Andy Serkis
編劇：Kelly Marcel, Tom Hardy
主演：Tom Hardy, Woody Harrelson, Michelle Williams
類型：動作/ 冒險
地區：美國
播出日期：2021年

《甚麼是〈毒魔：血戰大屠殺〉？》

乘著毒魔原著漫畫的氣勢，以及《蜘蛛俠》系列電影的號召力，首集《毒魔》（Venom, 2018）雖然口碑差劣但卻出奇地斬獲全球8億美金，驅使Sony Pictures頓覺以為這個系列能夠繼續發展下去，於是立馬召集所有班底回歸拍攝，更沿用《蜘蛛俠2：決戰電魔》（The Amazing Spider-Man 2, 2014）的相同作法把製作預算調高，更藉著此續集把蜘蛛俠另一強大反派「屠殺」帶到大銀幕前。然而全片延續首集流水帳式劇情敘事，主角與共生體毒魔的關係更是跟前作的套路大致相同，途中加插無聊當有趣的歡喜冤家式打鬧描寫，導致電影氛圍令觀眾感覺愈來愈煩躁，彷彿其出現只是純粹為娛樂和服務大眾一樣，劇本粗糙得使人尷尬無奈，若非當時衝著《蜘蛛俠：不戰無歸》（Spider-Man: No Way Home, 2021）的片尾片段而進場，相信我已經可以避過這殘酷的一劫了。

雖然自己不太喜歡這個系列，但無可否認首集《毒魔》（Venom, 2018）確實是一部機關算盡的商業作品，靠著極具人氣的漫畫角色，配合荷里活最具影響力之一的演員Tom Hardy分別飾演主角Eddie Brock和毒魔兩個角色，成功堆砌出相關類型電影的節奏和電影規律，並把一人一共生體的情節描寫成多重人格的相處與相融，為劇情注入無限喜感和娛樂元素。即使失去原著漫畫的重口味和血腥風格，但某幾幕如中段的煙霧戰都捕捉到角色的威脅感和恐怖氛圍，哪怕只有一剎那的快感，首集仍是足以能夠讓觀眾在觀影過程中感到歡快。

然而，當本集換成靠動作捕捉技術而聞名的新晉導演Andy Serkis執導，其呈現手法、劇情處理和視覺效果上卻竟然沒有任何進步，劇本敘述的過程上更是混亂非常，刻意複製前人留下的「成功」元素，每個角色的成長弧度更是重新述說一般，尤其片中Eddie與毒魔產生的口角，前大半段發生的衝突、矛盾和爭執都跟上集的套路毫無分別。除此之外，電影在怪物的設計上更略嫌偷懶和重複，重點描寫Woody Harrelson的共生體「屠殺」也空有其表，行事動機只是為殺而殺，全無半點邏輯可言，只能將他看做成毒魔分離出的純粹嗜血慾望和不受限制的本我而已，證明其野心終究蓋不過毫無堆疊的人物情緒和狗屁不通的劇情橋段。

實際上此系列能夠拍攝到續集，已經是反英雄電影裡面的偉大成就了。本片其實仍然有許多話題值得深鑽和探討，可奈何電影公司Sony Pictures依然敵不過與個人道德界線的拉鋸，以及閃閃發光的金錢利誘而硬要把片長縮減到94分鐘，選擇了保守和謹慎的路線，讓原本的首集影迷都紛紛倒戈批評電影的失敗，若系列往後再沒有突破的話，看來就要面對腰斬的命運了。

到底電影能夠有多麼差劣？我就以「藝術評鑑」的方式跟大家列出幾個重點來跟大家詳細解釋一下電影失敗的原因和定位失焦所引致的錯誤，看看這部作品的災難程度怎樣令人厭惡：

原地踏步的角色張力與衝突
影片建構令人煩厭的共生關係
血蜘蛛的人物魅力及刻板印象
毒魔與屠殺毫無根據的父子關係
毫無用處的反派影響力
延伸討論：毒魔怎樣穿越來到MCU？

看過列舉的5個電影重點，相信讀者會對《毒魔：血戰大屠殺》會有個重新了解，也懇請大家無論怎樣都不要試著去觀看這部電影。緊接將會帶大家介紹Tom Holland版本的《蜘蛛俠：強勢回歸》（Spider-Man: Homecoming, 2017）藝術評鑑，敬請留意。

作者：阿T
設計：阿T
素材：《毒魔：血戰大屠殺》@venommovie

延伸閱讀：
【阿T影評】電影《毒魔》藝術評鑑乾淨的血腥暴力電影
【阿T影評】電影《蜘蛛俠：強勢回歸》青春莽撞的少年英雄
【阿T影評】電影《蜘蛛俠2》反派犧牲成就英雄重生