【阿T影評】《正義迴廊》獵奇以外的法制公義思辨

《正義迴廊》放映以後卻竟然斬獲坊間大量好評，氣勢絕不比電影節主打的電影少之餘，更難以想像電影質素之高是遠超於港產片的基本水平。電影雖然以9年前轟動一時的倫常慘案作背景，但推演下去才發覺比起還原奇案，編導更希望…

【Artotem影視評論】《正義迴廊》

導演：何爵天
編劇：譚廣源、葉偉平、梁永豪
主演：楊偉倫、麥沛東、蘇玉華
類型：劇情/ 犯罪
地區：香港
推出年份：2022年

《獵奇以外的法制公義思辨》

近年香港製作過為數不少圍繞法庭為主軸的作品，其中以前陣子的《一級指控》（2021）最為人熟知，可由於其情節人物經營得過份荒誕失實而失去原有的可觀性。正是如此，當得知新導演何爵天處女作《正義迴廊》會率先在香港國際電影節進行世界首映時，自己其實是並沒有抱太大期望。豈料電影放映以後卻竟然斬獲坊間大量好評，氣勢絕不比電影節主打的電影少之餘，更難以想像電影質素之高是遠超於港產片的基本水平。電影雖然以9年前轟動一時的倫常慘案作背景，但推演下去才發覺比起還原奇案，編導更希望通過案情來論述香港在法制與公義之間的拉鋸，再者其嶄新敘述實在突顯導演靈敏的拍攝觸覺，成功締造本年度港產片之最。

正如上文所述，本片縱然是為何導首作，但觀乎其敘事範疇都能看到野心之大。須知九十年代到千禧初經常出現大批旨在還原本地奇情慘案的故事，但真正的題材轉化卻是應該要落在翁子光執導的《踏血尋梅》（2015）身上。那時候電影以郭富城飾演的警探角度出發，側寫遇害與加害者對社會與現實的理解，途中更牽涉兩個角色的心理變化，看起來既揪心又震撼，來到翁導監製的本片，在配合何導的意念彷彿拼湊出一種類型上的變奏。電影空間從凶宅延展到警局，再由警局擴展到法庭，整個脈絡充斥的人物之多簡直是一大挑戰，喜見導演依然迎刃有餘，不同角度的切入點銜接得宜，每個敘事單位千絲萬縷但環環緊扣，有效地帶出各個人物鮮明且具體的性格特徵，也讓觀眾透徹了解到他們對案件所秉持的觀感。

有強勁的藍本和意念支撐，編導方能盡顯自身的劇本調控功力。電影先從兩位疑犯張顯宗和唐文奇自相識、被捕到受審的橋段入手，描寫兩位角色的成長背景與家庭狀況，之後再通過兩人在盤問過程的證供中，向觀眾勾勒出「大角咀弒親案」的犯案片段。除了先前在入場前已得知的極致血腥和肢解鏡頭，編導在捕捉角色的犯案心態可謂心思細密。事實上，不論是何導或是三位編劇都給觀眾展現對改編素材的足夠信心，不僅將場景氣氛塑造有如真實法庭之外，角色的每場殺人畫面都有不同角度的演繹，甚至活用了不同舞台劇技巧，將陪審員、疑犯和律師同時安放在同一場景，好讓劇本不會停留在既定的前設和立場上引導觀眾理解事情真相，反而是從拼湊案件的經過帶出電影應有的持平感，進而使觀眾能投入其中。

基於這種對案情的公平性，觀眾的投入感就會與影片中的陪審員產生共感連結。本片最啜核之處，在於編導嘗試通過激烈的法庭爭辯，來帶出陪審團之間的極具張力的討論，繼而讓整場慘案的價值不至於落入獵奇的觀賞效果。全片合共9位的陪審員之中分別象徵香港社會三個年齡層和政治光譜的代表，他們各自擁有不同的成長、職業和學術背景，偏偏這些元素就與現今四分五裂的香港社會產生莫大的關聯，從而成就出有如本土版《十二怒漢》（12 Angry Men, 1957）的質感，此起彼落的爭論必然建基在編導天馬行空的想法，但途中加入後設感極重的對白，都好像是在勾起香港觀眾的時代記憶般親切，再次印證香港創作人在威權社會的掙扎。

那麼，在指桑罵槐、突破的技術演繹背後，編導到底想透過這單案件傳遞甚麼訊息呢？正如何導在訪談中所講：「到底法庭是一個尋找真相和正義的地方，還是一個表演舞台，誰可以說服陪審團誰便能逃過入獄的命運？」片中蘇玉華和林海峰飾演的代表律師，前者動之以情，後者盡見勢利，清晰的人物性格在帶動觀眾情緒之外，也是在完美地把法庭演繹成有如舞台般充滿娛樂性，但同時亦在主宰兩位疑犯的命運，將控訴與抗辯幻化成律師們各自講述的故事。然而，最可悲的是，當這種所謂社會菁英利用權術把制度調節到變成利己的行為，自私到連自己都忘記了制度本身就是作為施行公義的工具時，理性必定就會被扭曲和簡化。

說穿了，其實本片的名字設計已經說明創作人對法律與公義的觀點。迴廊是指中國古代建築圍合庭院的廊，其結構一向都是沿牆廊或廊廡，導演巧妙地把「迴廊」一詞放進片名，豈不是在假設每個人物都等於是在穿梭於正義法院的人們，永遠都看不清楚甚麼會在迴廊的盡頭觀看這個世界，從而道出「正義」終究都凌駕在野心家的操控之上，挑戰現行法律的存在價值。其次，英文片名「The Sparring Partner」更有意思，不但帶出兩位主角的共生關係，其名稱也可解作練拳時的陪練員或友好之對手。到底當庭釋放的唐文奇只屬張顯宗的友好對手，或是真的為整件事的共犯，是張練拳時的陪練員呢？這些都是編導在開放式結局留下的種種問號，以指出「正義」的多面向來重新強調人類思考的重要性。

簡而言之，《正義迴廊》並不旨於要通過劇本來還原「逆子弒親案」的奇情元素，或是製造張力去寫一個扣人心弦又發人深省的法庭故事，而是希望以這宗9年前的倫常慘案來回應當下香港社會對正義和法律的種種詮釋，更渴望順著時間的推移來預視未來社會的必然出現亂象。電影播畢，燈光隨隨亮起，相信留下來的人依然驚魂未定，皆因發現電影與現實居然如出一轍，驚覺最恐怖的並不是逆子執刀弒親的那一瞬間，而是明白這種荒謬原來繼續在上演當中。

作者：阿T
設計：阿T
素材：《正義迴廊》@thesparringpartner2022

延伸閱讀：

【阿T影評】《野人老師》舊酒新瓶但勝在演繹細緻
 【阿T影評】《深宵閃避球》用電影長度拍出劇集深度
 【阿T影評】《黑亞當》平庸呆板卻竟出奇地可觀

*此文章由 Blogger個人／編輯團隊分享並僅供參考，意見及內容並不代表本網誌立場，Tutor Circle 尋補對信息或內容所招至的損失或損害，不會承擔任何責任。