【阿T影評】《奇異博士2：失控多元宇宙》被眨「絕世難片」？為失敗之作？

《奇異博士2：失控多元宇宙》影評！一直被各地觀眾吹捧為擁有《復仇者聯盟》級數的曠世巨作，很可惜，本片可能只是部合格以上的影片而已。為有效闡述電影的成敗細節，我將嘗試以藝術評鑑的方式，帶大家觀察作品的劇情元素、敘事技巧和電影語言，帶出電影蘊含的9個重點，共同探索這部作品有何許值得改善的地方。

《奇異博士2：失控多元宇宙》（Doctor Strange in the Multiverse of Madness）

導演：Sam Raimi
編劇：Michael Waldron, Jade Halley Bartlett
主演：Benedict Cumberbatch, Elizabeth Olsen, Chiwetel Ejiofor
類型：奇幻/ 冒險
地區：美國
推出年份：2022年

《甚麼是〈奇異博士2：失控多元宇宙〉？》

經歷整整三個月慘絕人寰的防疫鬧劇，香港觀眾總算能夠擺脫社交斷網和在家工作的煎熬，並趕及親身到戲院觀賞荷里活大片。眾所周知，承接《蜘蛛俠：不戰無歸》（Spider-Man: No Way Home, 2021）三代同堂的超強氣勢，加上去年大堆Disney+劇集的鋪排，以及事先張揚的客串鏡頭，《奇異博士2：失控多元宇宙》一直被各地觀眾吹捧為擁有《復仇者聯盟》（The Avengers, 2012）級數的曠世巨作，更在疫情期間打破多項預售紀錄，足見電影的魅力所在。那麼，在Marvel Studios過去一年經營的「多元宇宙」劇情框架，本片又能夠在平衡娛樂性和官能刺激的情況下，向觀眾遞交出令人誠信滿意的成績單呢？很可惜，本片可能只是部合格以上的影片而已。

為何會這樣說呢？我們大抵要先追溯一下影片的成事經過。事實上，電影早在《奇異博士》（Doctor Strange, 2016）上映之初已經有過續集的初步想法，原導演Scott Derrickson也強調將會在續集中涵蓋更多角色原著漫畫中的「怪異」及「驚悚」元素，並打算將故事看作成「哥德式」恐怖電影般看待，藉以紓發自己對角色的寵愛和新嘗試，並在視覺表現上發掘更多的可能性。導演甚至為了保留角色往後的連貫性，因而主動跟《復仇者聯盟》第三、四集導演羅素兄弟提議加入創作行列，將奇異博士的神態維持與獨立電影一致的面貌。

然而，當奇異博士備受重用以後，情況就逐漸產生變化了。在《復仇者聯盟4：終局之戰》（Avengers: Endgame, 2019）獲得巨大的商業成功後，奇異博士成為了Marvel Studios重點投資的項目，製作公司更為了增加角色戲份而安放Stephen Strange到不同作品之中，渴望他能成為第四階段的核心人物，帶領系列揭開新一頁。角色如此受到重用，擾亂了Derrickson原先的續集計劃，讓本應單純直白的劇本突然因為要遷就其他劇情元素而產生矛盾，使得導演最後決定宣佈因與製作公司有創作分歧而離開導演席位，放棄製作一部與自己想法背道而馳的電影。

原導演的請辭，讓製作公司需要另覓人選，此時Sam Raimi的加入彷似充滿曙光。Raimi的加入，讓觀眾重拾對奇異博士續集的期待，皆因導演曾經因為執導「蜘蛛俠三部曲」（2002-2007）而為主流觀眾熟悉，而導演成名作《屍變》（The Evil Dead, 1981）也主打邪典恐怖元素的關係，讓外界好奇他怎樣把超級英雄和恐怖元素合而為一。進入劇組後，導演捨棄了Derrickson創作的恐怖基調劇本，重新創作有關「多元宇宙」的故事線，期望把故事在奇觀與驚悚取得完美平衡，同時又能夠銜接前作《溫黛與幻視》（WandaVision, 2021）和《洛基》（Loki, 2021）所探討的主題、伏線和劇情發展。

可是，縱使有過各方面的增援和協助，電影在「藝術成就」和「系列連載」上都處於極其尷尬的位置。沒錯，製作公司提供足夠自由度讓導演Sam Raimi一展自己潛藏已久的怪誕念頭，把影片拍攝得像部主流恐怖片般駭人，給觀眾看到Marvel電影前所未有得恐怖氛圍，成為繼《永恆族》（Eternals, 2021）以後，第二部擁有強烈風格的PG-13電影。但亦可能因為製作公司的自由度過大，讓導演只懂埋手炮製奇觀效果，而忽略電影是需要接駁前作劇情，令故事出現極大的劇情漏洞，難以讓擁躉們對角色的動機產生共鳴。